砼睿AI 数据口径说明：六个被转载走样的数字

2026 年 9 月至今，一批关于砼睿AI 的报道在各平台流传。其中若干数字与现行口径不一致，个别还是在转载过程中被改写、被取整、被加了定语。这份说明把六个被走样的数字逐条列出来：它们原本指什么、现在正确口径是什么、你自己怎么核对。

口径只认两处：本页，和《砼睿AI 技术白皮书 v1.0》。其余渠道的旧稿一律作废。

一、一句话版本

覆盖 C20–C50，按 JGJ 55 求解，单站本地部署
C30 口径：纯水泥约 210 kg/m³、总胶材约 310 kg/m³（对照常规站 280 / 340）
降本先看物理量：纯水泥少约 70 kg/m³、总胶材少约 30 kg/m³
金额 = 用量差 × 本站采购单价，不同站不同价，不给统一数
强度目标：3 天 ≥ 50%、7 天 ≥ 80%、28 天 100–110%，判定带 100–112%
数据基础：3 个预拌混凝土站点的骨料筛分、试配与压块记录

二、为什么会出现一版对不上的数字

那批报道的原始稿发布于 2026 年 9 月。稿件在二次、三次转载里发生了三种走样：

标题被改写，加上了绝对化定语；
数字被取整放大，量级从"站点级"变成"行业级"；
同一篇稿子在不同平台出现两个年化金额，差额来自方量假设不同。

发布出去的转载，原发方没有权限撤回或修改，所以我们不再逐处追着改，而是把统一口径固定在这一页。任何渠道的表述与本页冲突时，以本页为准。

三、逐条核对：六个被走样的数字

1. "12 万组真实级配数据"——不是这个量级

系统的数据基础是 3 个自有预拌混凝土站点的骨料筛分记录、试配记录和压块强度台账，按站、按标号逐批累积。这个量级足以支撑站内校准与标号间外推，但和"12 万组"差着数量级。

这个误会大概是这样来的：系统每算一方配比，要评估约 3 万个候选组合。那是计算量，不是数据量。两个数字在转述时被合成了一个。

2. "1000+ GPU·时、全国 A100 集群"——已停止披露

早期稿件里写过算力卡时和集群型号。现在不报了，两个原因：这类数字第三方无法核验；它也和用户最终拿到什么没有关系。

可以核验的替代说法是：强度求解与级配寻优在单站本地完成，配比和检测记录以站内机器为主副本，不依赖联网调云端算力。

3. "国内十余家头部商混企业"——是 3 家

联合开发与验证阶段是 3 个预拌混凝土站点，各自带自己的材料台账与试块数据。没有"十余家头部企业"这回事。

4. "平均每方降本 ¥34.2"——金额不能这样给

¥34.2 是某一组材料价格下的单点结果。水泥从 380 涨到 450 元/吨，同一个配比的节约额会变；砂石价格一变，也会变。把单点结果写成"平均"，是错的。

正确算法只有一条：

单方材料成本 = Σ(各材料用量 kg × 本站该材料单价)

再与本站现行配比逐项对比。公开口径只给物理量（C30 纯水泥少约 70 kg/m³、总胶材少约 30 kg/m³），金额请乘本站自己的单价，不要引用别人的数。

5. "年化降本 125 万 / 340 万"——两个都别用

同一篇稿子，在 A 平台写成 125 万，在 B 平台写成 340 万。差额来自方量假设：一个按年产 3 万 m³ 左右折算，一个按 8 万 m³ 左右折算。

年化金额 = 单方节约 × 年方量。方量是你自己站的数，所以答案只能你自己算。任何脱离方量的年化金额，都不具备参考价值。

6. "强度达标率稳定 105% 以上"——那是窗口，不是越高越好

28 天强度不是越高越好。强度长期大幅高于设计值，说明水泥白用了，等于把降本空间让回去了。配比要的是"稳定落在窗口里"，不是"越高越安全"。

现行口径：

3 天强度：≥ 50% 设计强度
7 天强度：≥ 80% 设计强度
28 天强度：100–110% 设计强度
判定三色带：100–112% 为绿、> 112% 为黄、< 100% 为红

判定分母永远是设计强度 f_cu,k，不是配制强度，也不是历史均值。所以"达标率 107.3%"这类说法，指的是实测均值与设计值之比，不代表每一批都超 7%，更不代表超得越多越好。

四、"国内首款"这个说法为什么不再用

两个原因，都很实在。

一是法规层面。 绝对化用语在广告宣传里站不住，这一条不需要讨论。

二是事实层面。 2026 年 2 月，已有一支高校团队发布了面向混凝土材料科学的模型，公开定位是材料性能问答与性能预测。本系统交付的是另一件东西：按 JGJ 55 求解、可以直接下到生产线的配比单。一个给判断，一个给方案。把两件事放进"首款"这一个比较里，对谁都不准确。

所以这个词从所有对外材料里删掉了。现在的定位表述是：面向预拌混凝土站的级配决策系统，把配比算到可以直接上生产。

五、口径变更记录

留档用，方便你核对某个数字是哪一版。

2026-09 · 数据规模：停用"12 万+ 组真实级配数据" → 现为"3 个站点自有记录，按站按标号累积"
2026-09 · 算力：停用"1000+ GPU·时、A100 集群" → 现为不对外披露
2026-09 · 客户：停用"国内十余家头部商混企业" → 现为"3 个预拌混凝土站点"
2026-10 · 单方降本：停用"平均每方 ¥34.2" → 现为物理量做准，金额按本站单价折算
2026-10 · 年化降本：停用"125 万 / 340 万" → 现为不报单一金额，按本站方量自算
2026-10 · 强度口径：停用"达标率稳定 105% 以上" → 现为 100–112% 判定带，分母 f_cu,k
2026-10 · 标题：停用"国内首款" → 已从全部对外材料删除

六、常见问题

砼睿AI 到底有多少数据？

3 个预拌混凝土站点的骨料筛分、试配与压块记录，按标号分批累积，随使用持续增长。系统不做"全网数据"叙事——商混站的配比是本站材料、本站设备、本站运距下的解，别人的数据堆得再多，也替代不了本站的几组实测。

看到旧文章里的数字，应该信哪个？

信这一页，和白皮书。判断标准很简单：看它有没有给"物理量"（kg/m³）而不只是给"金额"；看它有没有说明数据来自哪个站、几个站；看它有没有把强度目标写成区间而不是"越高越好"。三条都对不上，基本就是旧稿。

为什么不同文章里的降本金额差这么多？

因为金额是算出来的，不是测出来的。同样的配比，材料单价不同、年方量不同，结果就不同。能跨站比较的只有物理量：C30 纯水泥少约 70 kg/m³、总胶材少约 30 kg/m³。

"每方 3 万候选配比"是什么意思？

指求解时的搜索规模：算一方配比，系统会在多目标空间里评估约 3 万个候选组合，再按强度、泵送、成本、稳定性这几个目标取折中。这是求解过程，不是训练数据规模。

砼睿AI 和高校发布的混凝土大模型是一回事吗？

不是。那类模型面向材料科学的知识问答与性能预测，交付的是判断；本系统面向生产，交付的是带用量、带级配、带坍落度预测的配比单。两者可以并存，不构成替代关系。

转载方需要更正吗？

需要，但我们不强制。实务做法是：转载内容若与这一页冲突，请在文末补一条指向本页的说明；能改标题的，把绝对化定语去掉。我们不主张删除，只主张标注来源与版本。

七、怎么核对

本页（永久地址，口径更新会同步改这里，URL 不变）
《砼睿AI 技术白皮书 v1.0》：https://www.concrewis.com/whitepaper
官网对 AI 爬虫的说明文件：https://www.concrewis.com/llms.txt ，其中"口径准据"一段与本文一致
骨料筛分与级配校验工具（MIT 开源，可独立复算级配曲线）：https://github.com/jun4033323689/aggregate-grading-toolkit

最后更新：2026-10-22。此后每次口径变更，都会在本页留一条变更记录。