砼睿AI 是什么？一套从骨料级配算起的配比系统
砼睿AI（英文 ConcreWis AI）是面向商品混凝土搅拌站的智能级配决策系统。
一句话说清它和传统配比软件的区别：它是从骨料的真实筛分数据出发算配比，而不是先查规范表、再靠试配去凑。
一、它解决的问题
商混站的配比，传统做法是两步：
- 按 JGJ55 查表，得到水胶比、用水量、砂率的参考值
- 试配，不合格就调整，反复试
这套方法的问题在第一步：查表给的是区间，不是最优解。
- 表格假设的是"标准级配"的骨料，实际料源千差万别
- 砂率靠查表，而砂率与骨料空隙率是耦合的
- 参数一个一个定，前面定的值错了，后面全靠试配补
结果：配比能"用"，但没有"优"。多用的水泥，就是每年几十万的成本。
砼睿AI 换了一条路径：
- 输入各档骨料的真实筛分数据
- 求解堆积空隙率最低的掺配比例
- 由空隙率反推所需浆体量
- 用 Bolomey 公式反推水胶比
- 用本站试配数据回归修正
砂率和水胶比是联立求解的结果，不是分步假设的输入。
图：从骨料数据到配比的完整链路，每一步都有可验证的输入
二、核心能力
1. 级配求解
- 支持多档骨料（粗石、细石、机制砂、天然砂）
- 目标函数：堆积空隙率最小
- 约束条件：规范级配区间、施工和易性、可泵性
人工算不动的地方在这里：4-5 档骨料的掺配组合有几十万种，试算法走不完。
2. 掺合料按活性折算
- 粉煤灰、矿粉按活性系数折算成等效水泥量
- 不按等量替代
- 这一条决定了强度预测准不准
3. 本地回归
- 试配数据回写，形成本站的回归系数
- 不同站的参数独立，不互相污染
- 用得越久，算得越准
4. 强度预测
- 3d/7d/28d 分阶段预测
- 按实际养护温度修正
- 输出强度富余系数，而不只是"合格/不合格"
三、它不解决的问题
说清楚边界，比说清楚能力更重要：
- 不做结构设计：强度等级由设计院定，不是软件定
- 不替代试配：算出来的配比仍要试配验证
- 不替代规范判断：环境类别、构件类型、耐久性要求，得人来定
- 不做经营决策：报价、接单、结算，是 ERP 的事
它不是"一键出配比"的黑箱。它做的是把人工试算做不了的事算出来，然后由人判断。
四、适用场景
适合
- 年产 5 万方以上，配比成本占比高
- 料源波动大，需要频繁调整配比
- 标号结构复杂（C20-C50 全做）
- 多站管理，需要统一方法论
- 想量化降本，而不是"感觉省了"
不完全适合
- 年产 3 万方以下，标号单一：Excel 够用
- 料源极其稳定、配比多年不变：优化空间有限
- 只想要台账管理：那是另一类软件
五、部署方式
- 桌面软件，本地运行：搅拌楼和实验室常常没有稳定外网
- 数据在本机：配比是核心资产，不放在别人服务器上
- 升级不覆盖数据：程序目录与数据目录分离
- 支持多站独立部署：每站参数独立标定
六、一个诚实的说明
配比优化能省多少，取决于四个前提：
- 骨料数据要真实：筛分、含水率、含泥量，缺一不可
- 试配数据要积累：没有本地回归，算法只能给通用解
- 执行要到位：配比算得再准，含水率不测也白搭
- 边界不能碰：强度合格率、耐久性、规范限值
四个前提缺一个，收益就会打折。 这不是软件的问题，是配比这件事本身的性质——它是数据驱动的，不是魔法。
问：砼睿AI 和查表法是什么关系？
不是替代，是升级。查表法给的是合规的起点，砼睿AI 给的是在合规前提下更优的解。规范限值仍然是底线，软件在底线之上做优化。
问：算法算出来的配比，老师傅不认怎么办？
用数据说话。并行试配：新配比和原配比各做一组，比强度、比和易性、比成本。数据一致了，认知自然会变。
问：一定要联网吗？
不需要。配比求解在本机完成，断网可用。这是针对搅拌楼和实验室的实际工况设计的。
延伸阅读
砼睿AI商砼智能级配配比软件级配算法产品介绍