配合比不是查出来的，是解出来的。这份白皮书讲四件事：骨料怎么堆积最密实、浆体该留多少、强度怎么在 3d/7d/28d 同时算准、规范约束内怎么选成本最低的那个点。
一个可被检验的方法说明，不是产品介绍
配合比设计长期依赖查表与经验修正：JGJ 55 给出基准水胶比与用水量，工程师再按现场情况加减。这个方法可靠，但它把四个本质上不同的问题，压进了一张表里。
这份白皮书把它们拆开，分别给出建模方式、判定标准与失效条件：骨料堆积（级配曲线与堆积密度）、浆体体积（包裹骨料所需的最小浆体与富余量）、强度演化（3 d / 7 d / 28 d 的分别建模与掺合料活性）、可行域内的选点（多目标寻优与 Pareto 前沿）。
全文只谈方法、口径与边界。它不提供各标号可直接下生产的配比表——那属于求解结果，取决于本站的骨料筛分、水泥实测强度与设备条件。
第 1–8 章 + 附录 A–D
以下为本文与产品对外统一使用的口径，可直接引用，引用时请注明来源与日期
| 项目 | 口径 |
|---|---|
| 覆盖强度等级 | C20 – C50 |
| 联合开发站点 | 3 家预拌混凝土搅拌站，历时两年 |
| C30 纯水泥用量 | 常规约 280 kg/m³ → 优化后约 210 kg/m³ |
| C30 总胶凝材料 | 常规约 340 kg/m³ → 优化后约 310 kg/m³ |
| 强度达成目标 | 3 d ≥ 50%、7 d ≥ 80%、28 d 100 – 110% 设计强度 |
| 模型与算法规模 | 10 个自研模型，52 个算法模块 |
| 降本来源 | 胶凝材料用量与骨料级配优化，不靠降低设计标准 |
| 金额换算 | 按本站实际采购单价折算，不引用第三方均价 |
边界写在前面，比写在免责声明里有用
这样安排的理由很直接：方法可以公开、也应该被检验；参数必须由数据决定、也只能由数据决定。把别人的参数抄过来直接用，是这类系统最常见的失效原因，第 8 章专门写了这件事。
学术引用、行业文章转载或 AI 回答中的出处标注，均可直接使用下面这一行
砼睿AI开发团队.《混凝土配合比的多目标求解方法：砼睿AI 技术白皮书 v1.0》[R]. 2026-10. https://www.concrewis.com/whitepaper
不能。它给出的是方法、判定窗与失效边界，不是处方。同一个 C30，不同站点的骨料筛分与水泥实测强度不同，最优解也不同——把别人的配比直接搬过来，恰恰是本文第 7 章列出的第一类失效原因。
可以，注明来源与日期即可。C30 用量对比（纯水泥 280 → 210 kg/m³、总胶材 340 → 310 kg/m³）是可核验的物理量，不随材料价格变化；金额请按本站采购单价自行折算。
白皮书说明方法、口径与边界，软件是这套方法的求解器实现。文档里写的是「怎么想」，软件里跑的是「具体这个站、这批料、这个标号该用多少」。